|
…огда Вас называют Жемайтами (по Вашим же данным всего Жемайтов осталось около 300 семей, все хором записались в Летувисы), но и Летувисами – этого мне не понятно. Что-то Вы тут не продумали.
ВОПРОС 41Об идентификации летописных национальностей современнымПервоисточник 41Цитата 41-1Акты Южной и Западной России, т. 14 № 8. Минимальная стилизованная обработка, оригинальный текст можно найти здесь (ссылка работала на октябрь 2012 года): http://www.laborunion.lt/memo/modules/myarticles/article.php?storyid=90 «... VII. Отписка к государю Михаила Воейкова о действиях его и полковника Константина Поклонского под Могилевом и о грабежах запорожских казаков; распросные речи языков, взятых около Могилева, и государевы грамоты к Поклонскому и Воейкову. 16—17 августа ...». стр 215 «... 1) Государю царю и великому князю Алексею Михайловичу, всея Великия и Малыя Росии самодержцу, холоп твой Мишка Воейков челом бьет ... и тот лях [полковник Ян Тарновский] в роспросе сказал: ехал де он из Орши в Кричев к пану Ольшевскому с листами, да из-под Могилева, государь, приборные казаки из загону привели двух литвинов, Яныковского да Ждановского ... и прислал с стрелцом с Тишкой Гавриловым взятых литовских людей [речь идет о литвинах Яныковском и Ждановском]. А в распросе те взятые мужики сказалися [признались] ... да из-под Могилева привели новоприборные казаки из загону двух литвинов, Янковского да Жвалского: и ты техъ трех человек языков, да четвертого, что на бою взял астараханец Бажен Мизинов ...». Цитата 41-2«Русская вивлиофика, или собрание материалов для отечественной истории, изданная Николаем Полевым», 1833 год. Стилизованный перевод, оригинальный текст можно найти здесь (ссылка работала на октябрь 2012 года): стр 127 «... Лист, писанный к Пану Яну Миколаевичу Радзивиловичу Старосте Жемайтскому в войске под Полоцком ...». стр. 130 «... А Боярам шляхты земли Жемайтской никакие тяжкости в том не чинил, бо они суть люди к тому непригодные и коней при себе малых имеют, а хуже что речь Русскую добро не знают ...». 12 августа 1535 года. Послесловие 41Совершенно очевидно, что: 1. Войска Московии под Могилевом взяли трех Литвинов Яныковского, Ждановского и Жвалского. Все они были «мужиками», то есть либо местными не знатными жителями, либо рядовыми бойцами войска ВКЛ. Их национальная принадлежность не вызывает сомнения – те летописные Литвины из-под Могилева соответствуют современным Беларусам. И Русский язык, на котором их допрашивали, очевидно, им был знаком. 2. Пан Ян Миколаевич Радзивилович, он же Радзивил, был того же национального поля ягодой с упомянутыми выше Литвинами. 3. Литвин Ян Миколаевич Радзивилович, он же Радзивил, правил Жемайтией, где народ «... речь Русскую добро не знают ...». Вопрос 411. Если современные Беларусы соответствуют летописным Литвинам 1654 года, то какой летописной национальности соответствуют современные Летувисы? Наш ответ на вопрос 412. Современные Летувисы это и есть летописные Жемайты.
ВОПРОС 42О Славянской детерминанте развития ЛитвыЛюбое государство имеет свои детерминанты или приоритеты развития. Прежде всего, к таким детерминантам государственного развития относят географические (направления расширения) и культурные (приоритеты языка, культуры, системы ценностей и тому подобное). В случае, если детерминанты развития государства не совпадают с интересами поглощаемого им этноса, возникают различного рода автономии внутри этих государств. Все детерминанты развития государства определяет правящий этнос или титульная нация, реально стоящая у власти. Например, детерминантами развития Германии было объединение Германских земель в одно государство, с доминированием Немецкого языка и Немецкой культуры. В то же время даже сейчас в Германии имеются остатки Западных Славян – Лужицкие Сорбы являются одним из четырех официально признанных Германией национальных меньшинств, проживающих в Бранденбурге и Саксонии. Общая численность Сорбов всего около 60 тысяч человек, их неофициальная столица – Баутцен. Являясь не Германским племенем Сорбы до последнего сохраняли свою национальную культуру и традиции. Но детерминанты развития Германии всегда определяли Немцы, Сорбы в этом процессе никогда не участвовали. Как известно, Литва начала развиваться из относительно небольшой территории где-то в Гродненской и Виленской областях, к 1430 году превратившись в крупнейшее государство в Европе. Как и все государства, Литва имела свои детерминанты развития. Вопрос 421. Почему культурная детерминанта или приоритет развития Литвы была только Славянская? Почему Славянский язык стал языком официального делопроизводства ВКЛ на все время его существования? Почему Летувский язык никогда не использовался в официальной и деловой переписке? Почему первый официальный документ на Летувском языке появился только в 1918 году – декларация о независимости? 2. Почему детерминантой развития Литовских имен была именно Славянская традиция? Почему уже после 1430 года вся правящая элита носит все признаки Славянскости? Почему даже наследственная династия Старост Жемайтских Кезгайло развивалась по очевидно Славянскому пути: Румбольд Волимонтович – Кезгайло Волимонтович – Ян Кезгайло – Станислав Янович Кезгайло – Станислав Станиславович Кезгайло? Как такое возможно – в самом Вашем сердце, в Жемайтии, Ваши же руководители и развивались не по местной Жемайтско-Летувской детерминанте, а по чуждой Вам Славянской? 3. Почему географическая детерминанта развития Литвы стала именно Славянская? Иными словами, почему термин Литва постепенно стал расширяться только на юг, на территорию современной Беларуси, а на севере, то есть в Жемайтии и на большинстве территории этнической Аукшайтии (без Беларуской Виленщины, разумеется) этот термин распространился только после 1918 года? Как такое возможно – если Литва это чисто Летувское название, то почему оно так долго Вами отвергалось? Если Литва чуждое Беларусам название, то почему оно сразу им привилось, это самоназвание было принято повсеместно и вытеснило всякие Руси и Рутении? 4. Являлась ли династия Кезгайло предательницей Вашего дела развития Литвы по Жемайтско-Летувской детерминанте? По Вашей логике получается именно так – эти нехорошие люди правили Жемайтией, а ценности выбрали для себя совершенно чуждые – Славянские! 5. Как такое могло случиться, что не Летувисы-Жемайты, так называемая «титульная» нация ВКЛ, определяла детерминанты и приоритеты своего развития? 6. Так какой же доминирующий этнос, какая титульная нация определяла детерминанты и приоритеты развития Литвы в реальности? Наши ответы на вопрос 421-3. Потому что Литвины, предки современных Беларусов, были Славянами, они сами для себя и определяли Славянские детерминанты развития своего государства. Они называли Литвой только свои Славянские земли, они со временем стали называть себя по Славянской традиции, они сами идентифицировались как Литвины Литвы в пределах своей этнической территории – современной Беларуси с Виленщиной. 4. Династия Кезгайло была Славянской, поэтому по отношению к Летувисам-Жемайтам она не предатель, а представитель правящего этноса – этноса Литвинов, предков современных Беларусов. 5. Потому что вовсе не Летувисы-Жемайты были правящим этносом в Литве, а Литвины-Беларусы. 6. Доминирующий этнос и титульная нация в Литве – это Литвины, предки современных Беларусов.
ВОПРОС 43О Славянской детерминанте развития Ятвы-Ятвягии-СудовииКак логическое продолжение и прикладной пример предыдущего вопроса о детерминанте развития Литвы. Как известно, Ятва-Ятвягия-Судовия еще в 13 веке всеми современными исследователями отождествлялась как Балтская территория. В 13 веке за эту территорию вели жесточайший военный спор три страны – Польша, Литва, Тевтонский Орден. В итоге ее большая часть вошла в состав Великого Княжества Литовского. Вопрос 431. Почему Западные Балты Ятвяги-Судовы после присоединения их к ВКЛ поголовно ославянились, а не олетувились? Как вообще такое могло случится, чтобы покоренный народ выбрал для себя иную детерминанту развития, пойдя не по пути «титульной» нации Летувисов, а по пути другого «покоренного» народа – Славян, предков современных Беларусов? Такой неоспоримый исторический факт не лезет ни в какие научные нормы, эт явный и очевидный нонсенс! Наш ответ на вопрос 431. Никакого исторического нонсенса тут нет, пример ославянивания Ятвягов только подчеркивает общий исторический принцип развития любого государства – минорные этносы так или иначе двигаются по пути развития доминирующего этноса. И Ятвяги четко следовали этому базовому принципу человеческого развития – они постепенно ославянились под влиянием титульной нации – Литвинов Литвы, предков современных Беларусов. А не олетувились они по той простой причине, что ни в какие времена существования ВКЛ Жемайты, предки современных Летувисов, никогда титульной нацией не являлись.
ДАЛЕЕ НАХОДИТСЯ В НАПИСАНИИ
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!ЭТА СТРАНИЦА ПОЛЬЗУЕТСЯ БОЛЬШИМ ИНТЕРЕСОМ,ЕСЛИ У КОГО ИЗ ВАС НАЙДУТЬСЯ ПОДОБНЫЕ КАВЕРЗНЫЕ ВОПРОСЫ,ПИШИТЕ СМЕЛО, БУДЕМ РАДЫ ОПУБЛИКОВАТЬ !
В. Антипов Минск, февраль 2013 год. dodontitikaka@mail.ru |